這周末除了參加高雄同志大遊行，還跟幾位長輩聊政治人物的特質。
政治人物應該要有什麼特質，特別是對於我們希望中的，不同以往的政治人物的樣子，到底是什麼樣子？
要踏進政治圈之前，就有長輩問說，既然離開了政府，為什麼不在 NGO 延續之前做的事情？這個質疑是有道理的，因為踏入政治所要面對的，就不會是單一議題。過去我所關注的，例如：海洋資源管理、自然資源保育，因為不是現階段社會主要關注的議題，因此相對能投入的時間與能量就有限；
相對的，很多時間要分配到大眾關注的議題上，現在擔任黨部執長，也有一些時間要拿來處理選民服務的陳情，還有各式的社區參與。站在一個地方政治團體的角度，得花較多時間在人民關注的議題上。
NGO 在進行議題倡議時，可以走在一個比較前端的位置，因為光譜上，NGO 是促進社會前進一端的力量，即使當下沒有很多人關心這樣的議題，但透過 NGO 長期的倡議，就有可能讓更多人來關心這樣的議題；從民眾意識的建立、媒體輿論的操作、立法部門的遊說 … 等等，去達成想要促成的改變。NGO 沒有選票的壓力，因此可以走在民眾的前面，去大聲呼喊自己的理念。
而地方政治工作者所必須面對的，是與民眾直接相關的議題。政治工作跟 NGO 倡議最大不同之處在於，政治工作是將民眾所關心的事情，整理出背後的問題點，看是需要行政協調、法規修訂，還是單純協助釐清問題、轉介去合適的團體諮詢 … 等等，如果是涉及整體結構性問題，那就必須透過一些手段，整合手邊有的資源，去擴大影響力促成改變。
曾經參與過兩個 NGO 組織的運作，現在到政黨工作，感受到的差別是，NGO 可以在單一領域的議題上持續不斷的耕耘，但是政治工作更多的是在不同領域的議題間的來回奔走，如果是與民眾接觸的第一線政治工作者，更要直接面對各式民生問題的處理。如果想好好投入單一領域的耕耘，還是 NGO 比較有空間。
至於為何會選擇進入政治而不是去 NGO 工作，這也是我持續在問自己的。主要還是在於，政治工作能夠讓我有機會進行資源匯聚，去發揮更大的社會影響力，但相對的，要承擔來自各種不同族群所提出的挑戰，也就更多且更雜。至於當初自己所在意的議題，在未來是不是有空間能夠繼續去推動？更可能的做法是，作為倡議團體與大眾間的溝通渠道，成為另一種形式的社會推進者。
從同溫層走出，走入人群之中，這是議題倡議者要擴大影響力所必須，更是政治工作者的基本日常。至於我們希望的政治人物特質是什麼？可能大家心中各自有一個模樣。我期待的政治人物，是誠懇、做實事、能夠溝通、願意傾聽多於膨脹自我的人。除了有心、有熱忱之外，還要有能力、有判斷力、有集眾人之力完成眾人之事的號召力。
#于凱趴趴走003
Search